Incorporación del informe respaldatorio del instructor en el reglamento de disciplina para los centros de formación policial ante la impugnación de sanciones por faltas leves y medias del aspirante a servidor policial

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.65415/ahdgsw37

Palabras clave:

debido proceso, carga de la prueba, informe respaldatorio, impugnación administrativa, formación policial

Resumen

La normativa sancionatoria de los centros de formación policial es un mecanismo fundamental para cimentar la disciplina de una institución jerarquizada; aplicada de manera objetiva, proporcional y conforme al debido proceso, ayuda a que el aspirante a servidor policial comprenda las normas y asuma la responsabilidad de sus actos, por lo que ninguna norma disciplinaria debe aplicarse de modo que vulnere los derechos humanos. Este artículo analiza la impugnación de sanciones por faltas leves y medias del Reglamento de Disciplina para los Centros de Formación Policial, en la que la autoridad resuelve con el escrito del aspirante y el formulario de amonestación, sin que el instructor deba respaldar la sanción con prueba, pese a que la carga probatoria corresponde a la administración. Con enfoque cualitativo, alcance descriptivo-propositivo y diseño no experimental, transversal y documental, se revisaron tres casos de impugnación de la Escuela Superior de Policía “Gral. Alberto Enríquez Gallo”, resueltos entre 2025 y 2026, y se aplicaron entrevistas semiestructuradas escritas a cuatro informantes clave, con sustento en quince referentes publicados desde 2022 (entre ellos, Tyler y Nobo, 2022; Luna-Meneses et al., 2022). En los casos se dejaron sin efecto 8 de 28 formularios y se revocaron dos separaciones definitivas; en dos de ellos, sanciones no apeladas se acumularon hasta motivar la separación y solo se anularon al impugnarse esta. Los informantes coincidieron en que los formularios no llegan con prueba, en que la versión del aspirante se escucha pero no se registra y en que la autoridad resuelve sin antecedentes suficientes. Se propone incorporar en el Reglamento un informe respaldatorio que el instructor presentaría cada vez que el aspirante impugne una sanción, en cualquier instancia (apelación del artículo 54, recursos posteriores o acción de protección), con los hechos, la prueba, la subsunción típica y la respuesta a la impugnación, para que estas se resuelvan con prueba y de forma motivada, sin restringir el derecho a recurrir.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Arteaga-Huilca, D. A., Merino-Sánchez, W. Y., y Comas-Rodríguez, R. (2025). Procedimiento administrativo sancionador en establecimientos regulados por el Ministerio de Gobierno en Ecuador. Noesis. Revista Interdisciplinaria de Ciencias Sociales y Humanidades, 7(Especial 1), 22–37. https://doi.org/10.35381/noesisin.v7i1.368

Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.

Asamblea Nacional. (2017a). Código Orgánico de Entidades de Seguridad Ciudadana y Orden Público. Registro Oficial Suplemento 19, 21 de junio de 2017.

Asamblea Nacional. (2017b). Código Orgánico Administrativo. Registro Oficial Suplemento 31, 7 de julio de 2017.

Balcazar-Chuquipiondo, H. Y., Rojas-Luján, V. W., Yache-Cuenca, E. J., y Rafael-Rubio, A. C. (2023). Aplicación del procedimiento administrativo disciplinario y la vulneración del derecho al debido proceso. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 8(2), 4–14. https://doi.org/10.35381/racji.v8i2.2892

Barao, L., Farrell, C., y DiOrio, G. (2024). Organizational sources of internal procedural justice: Exploring the differential effects of perceived treatment by police command staff, supervisors, and peers. Journal of Police and Criminal Psychology, 39(4), 733–742. https://doi.org/10.1007/s11896-024-09688-5

Bordalí Salamanca, A. (2023). El debido procedimiento administrativo sancionador. Revista de Derecho Administrativo, (37), 33–66. https://doi.org/10.7764/redae.37.2

Caraguay Pinta, M. P., y Trelles Vicuña, D. F. (2024). Violación de derechos a miembros de la Policía Nacional del Ecuador, en trámites administrativos disciplinarios. CICA Multidisciplinario, 8(18, Supl.), 199–220.

Coria, E. G. (2026). Regímenes disciplinarios sancionadores en las universidades públicas de México. Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia, 11(32), 319–345. https://doi.org/10.32870/dgedj.v11i32.727

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Baena Ricardo y otros vs. Panamá. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 2 de febrero de 2001, Serie C N.° 72.

Dirección Nacional de Educación. (2025). Resolución N.° PN-DNE-2025-115-R [Resolución de recurso de apelación]. Policía Nacional del Ecuador, 26 de diciembre de 2025.

Dirección Nacional de Educación. (2026). Resolución N.° PN-DNE-2026-041-R [Resolución de recurso de apelación]. Policía Nacional del Ecuador, 20 de agosto de 2026.

Escuela Superior de Policía “Gral. Alberto Enríquez Gallo”. (2026). Resolución N.° PN-ESP-CD-2026-23-R del Consejo Directivo [Resolución de recurso de revisión]. Policía Nacional del Ecuador, 13 de mayo de 2026.

Grijalva-Eternod, Á. E. (2024). Autoridad policial, socialización legal y justicia procedimental: Percepciones en adolescentes de Guadalajara. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 22(2), 55–83. https://doi.org/10.11600/rlcsnj.22.2.6319

Luna-Meneses, V. H., Jácome-Ordóñez, M. C., Castro-Sánchez, F. J., y Larco-Ortuño, I. R. (2022). La carga probatoria en los procedimientos administrativos sancionadores. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, 7(2), 4–14. https://doi.org/10.35381/racji.v7i2.1999

Okonofua, J. A., Goyer, J. P., Lindsay, C. A., Haugabrook, J., y Walton, G. M. (2022). A scalable empathic-mindset intervention reduces group disparities in school suspensions. Science Advances, 8(12), Artículo eabj0691. https://doi.org/10.1126/sciadv.abj0691

Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José).

Orellana Roldán, T. J. (2022). El procedimiento administrativo sancionador en el Ecuador. Analysis, 33(7), 1–23.

Perez-Vincent, S. M., y Puebla, D. (2024). Procedural justice and police legitimacy: Evidence from a vignette experiment in Central America (IDB Working Paper Series N.° IDB-WP-1583). Banco Interamericano de Desarrollo.

Policía Nacional del Ecuador. (2023a). Reglamento de disciplina para los centros de formación policial (Resolución N.° PN-DNE-REGL-2023-054-R). Orden General N.° 204, 25 de octubre de 2023.

Policía Nacional del Ecuador. (2023b). Instructivo para la aplicación del régimen disciplinario constante en el Reglamento de Disciplina para los Centros de Formación Policial (Código PNE-GEI-PA-P02-SB01-I01-I). Orden General N.° 212, 8 de noviembre de 2023.

Tyler, T. R., y Nobo, C. (2022). Legitimacy-based policing and the promotion of community vitality. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009308014

Velasteguí Silva, D. A., y Barragán Galeas, S. (2023). El instructor como elemento clave en la formación policial. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(6), 1571–1596. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i6.8791

Weisburd, D., Telep, C. W., Vovak, H., Zastrow, T., Braga, A. A., y Turchan, B. (2022). Reforming the police through procedural justice training: A multicity randomized trial at crime hot spots. Proceedings of the National Academy of Sciences, 119(14), Artículo e2118780119. https://doi.org/10.1073/pnas.2118780119

Yesberg, J. A., Sargeant, E., Fenn, L., Murphy, K., y Madon, N. (2024). Fairness in policing: How does internal procedural justice translate to external procedural justice? Policing: A Journal of Policy and Practice, 18, Artículo paae126. https://doi.org/10.1093/police/paae126

Descargas

Publicado

2026-10-22