Revisión por pares

 Research Club Scientia es una revista multidisciplinaria que somete los artículos originales a un riguroso proceso de revisión por pares académicos, el cual contempla:

  • La evaluación por un mínimo de dos revisores expertos externos al Consejo Editorial.
  • La aplicación del sistema de doble ciego, garantizando que las identidades tanto de los revisores como de los autores permanezcan confidenciales.
  • Transparencia en el procedimiento, informando a autores y revisores acerca de las etapas del proceso, los plazos establecidos y los mecanismos para la resolución de posibles controversias.

 Research Club Scientia acepta para publicación artículos basados en investigaciones teóricas o empíricas.

Tipos de artículos y proceso de evaluación

Tipos de artículos:

  • Artículos de investigación científica
  • Artículos teórico-reflexivos

Proceso de evaluación:

  1. Recepción del manuscrito
  2. Revisión preliminar
  3. Evaluación ciega por pares externos
  4. Presentación de la segunda versión del manuscrito
  5. Segunda ronda de revisión
  6. Emisión del dictamen final
  7. Publicación

La revista somete todos los manuscritos a un exhaustivo proceso de evaluación con el propósito de asegurar la calidad y validez científica de los trabajos publicados.

Una vez que el equipo editorial aprueba el envío para evaluación externa, se asignan dos revisores anónimos que analizan el manuscrito mediante la plataforma digital de la revista, aplicando las pautas de evaluación específicas para artículos teóricos o de investigación.

Al concluir la revisión, se emite un veredicto que puede ser: aceptación, aceptación con correcciones menores, aceptación con revisiones sustanciales o rechazo. Los evaluadores valoran el cumplimiento de los criterios formales y de contenido, y proporcionan una evaluación general acompañada de comentarios y recomendaciones detalladas.

En caso de discrepancias entre las opiniones de los evaluadores, el manuscrito es remitido a un tercer experto para una evaluación adicional. Sobre la base de este dictamen, el comité editorial toma la decisión final de rechazar el artículo o solicitar las modificaciones pertinentes.

Los revisores son especialistas en la materia, externos al comité editorial y, preferiblemente, provenientes de países distintos a los de los autores para garantizar imparcialidad.

Procedimiento de Evaluación del Contenido

Resumen:

  • Objetivo general y alcance del estudio.
  • Método empleado para la investigación.
  • Resultados principales obtenidos.
  • Conclusiones fundamentales.

Introducción:

  • Definición y planteamiento del problema.
  • Revisión del marco teórico y estado del arte.
  • Justificación y criterios para la selección del método.
  • Objetivos específicos o formulación de hipótesis.

Método:

  • Diseño y modelo de investigación adoptados.
  • Enfoque metodológico: cualitativo, cuantitativo o mixto.
  • Detalles del estudio:
    • Tipología de la investigación.
    • Fuentes de información utilizadas.
    • Unidades de análisis.
    • Control y manejo de variables.
    • Alcance del estudio.
  • Instrumentos y procedimientos para la recolección de datos.
  • Técnicas de análisis y tratamiento de la información.

Resultados:

  • Descripción de los hallazgos relevantes según el tipo de artículo:
    • Revisiones bibliográficas: síntesis o meta-análisis.
    • Estudios de caso: descubrimientos clave.
    • Investigaciones empíricas: validación o rechazo de hipótesis.
    • Artículos metodológicos: presentación del procedimiento propuesto.
    • Artículos teóricos: exposición de principios fundamentales.

Discusión:

  • Análisis de principios y relaciones identificadas.
  • Reconocimiento de excepciones y aspectos no resueltos.
  • Comparación con investigaciones previas.
  • Conclusiones y evidencias que las sustentan.

Estilo y Formato:

  • Revisión de ortografía y extensión (número de páginas).
  • Formato adecuado de títulos y datos de autores.
  • Correcta disposición de tablas, figuras y referencias bibliográficas.
  • Consistencia en el uso de tiempos verbales y signos de puntuación.
  • Uso uniforme del estilo y tamaño de fuente.
  • Coherencia en el uso del texto principal y notas al pie.

Originalidad:

  • Verificación rigurosa de la originalidad y autenticidad del contenido.
  • El Comité Científico es responsable de la decisión final sobre la publicación.

Procedimiento Complementario:

  • Emisión de cartas de aceptación por parte del Consejo Editorial.
  • Confirmación e identificación precisa de los autores por parte del remitente.