Factores clínicos y reproductivos asociados a la presencia de pólipos cervicales en mujeres adultas: revisión sistemática de la literatura, 2019–2025

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.65415/rdmvvz43

Palabras clave:

Pólipos del cuello uterino; Cuello del útero; Factores de riesgo; Salud reproductiva; Ginecología.

Resumen

Los pólipos cervicales son protrusiones generalmente benignas del epitelio endocervical que pueden hallarse de forma incidental o acompañarse de sangrado y secreción genital; sin embargo, los factores vinculados con su presencia se han estudiado de manera menos consistente que su manejo o histopatología. El objetivo fue analizar los factores clínicos y reproductivos asociados con la presencia de pólipos cervicales en mujeres adultas según publicaciones de 2019–2025. Se realizó una revisión sistemática con reporte conforme a PRISMA 2020. La identificación principal se efectuó mediante una exportación estructurada de Dimensions y la verificación bibliográfica mediante PubMed/MEDLINE, PubMed Central y sitios editoriales. De 500 registros, 60 fueron evaluados como potencialmente pertinentes y 6 estudios primarios integraron la síntesis cualitativa. La evidencia directa indicó asociaciones no ajustadas entre pólipos cervicales y cervicitis, adenomiosis, quistes paraováricos y miomas en una población quirúrgica; en un cohorte de embarazadas, mayor edad y antecedentes de aborto tardío o parto pretérmino fueron más frecuentes entre quienes presentaban pólipos, mientras la multiparidad no mostró asociación. La gravidez elevada se describió con frecuencia en otro estudio, pero sin grupo comparador. La evidencia sobre menopausia, VPH, obesidad, hipertensión, diabetes y exposición hormonal fue insuficiente para establecer asociación independiente. Ningún estudio incluido identificó predictores independientes de la presencia mediante modelos multivariados. En conjunto, la evidencia es limitada y heterogénea, por lo que las asociaciones deben interpretarse como señales clínicas, no como relaciones causales.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Baker, E., MacDonald, A., & Tennant, S. (2025). Approach to cervical polyps in primary care. Canadian Family Physician, 71(1), 26–30. https://doi.org/10.46747/cfp.710126

Berzolla, C. E., Schnatz, P. F., O’Sullivan, D. M., Bansal, R., Mandavilli, S., & Sorosky, J. I. (2007). Dysplasia and malignancy in endocervical polyps. Journal of Women’s Health, 16(9), 1317–1321. https://doi.org/10.1089/jwh.2007.0408

Budak, A., & Kanmaz, A. G. (2019). Role of endometrial sampling in cases with asymptomatic cervical polyps. Journal of Gynecology Obstetrics and Human Reproduction, 48(3), 207–211. https://doi.org/10.1016/j.jogoh.2019.01.005

Fukuta, K., Yoneda, S., Yoneda, N., Shiozaki, A., Nakashima, A., Minamisaka, T., Imura, J., & Saito, S. (2020). Risk factors for spontaneous miscarriage above 12 weeks or premature delivery in patients undergoing cervical polypectomy during pregnancy. BMC Pregnancy and Childbirth, 20, 27. https://doi.org/10.1186/s12884-019-2710-z

Hirayama, E., Ebina, Y., Kato, K., Akabane-Nakagawa, K., & Okuyama, K. (2022). Cervical polyps in early pregnancy are a risk factor for late abortion and spontaneous preterm birth: A retrospective cohort study. International Journal of Gynecology & Obstetrics, 156(1), 64–70. https://doi.org/10.1002/ijgo.13608

Huang, Y.-L., Chen, R.-Z., & Le, F. (2022). Analysis on pregnancy outcomes and risk factors of cervical polypectomy during the first and second trimester pregnancy. Journal of Obstetrics and Gynaecology Research, 48(10), 2486–2492. https://doi.org/10.1111/jog.15352

Kondagari, L., & Josephs, L. S. (2021). Role of ultrasound in managing cervical polyps during pregnancy. Cureus, 13(10), e18702. https://doi.org/10.7759/cureus.18702

Kucukyıldız, I., Karaca, M., Akgor, U., Turkyılmaz, M., Keskinkılıc, B., Kara, F., Ozgul, N., & Gultekin, M. (2022). Endocervical polyps in high risk human papillomavirus infections. Ginekologia Polska, 93(1), 7–10. https://doi.org/10.5603/GP.a2021.0207

Levy, R. A., Kumarapeli, A. R., Spencer, H. J., & Quick, C. M. (2016). Cervical polyps: Is histologic evaluation necessary? Pathology - Research and Practice, 212(9), 800–803. https://doi.org/10.1016/j.prp.2016.06.010

MacKenzie, I. Z., Naish, C., Rees, C. M. P., & Manek, S. (2009). Why remove all cervical polyps and examine them histologically? BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology, 116(8), 1127–1129. https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2009.02169.x

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021a). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Page, M. J., Moher, D., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … McKenzie, J. E. (2021b). PRISMA 2020 explanation and elaboration: Updated guidance and exemplars for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n160. https://doi.org/10.1136/bmj.n160

Pegu, B., Srinivas, B. H., Saranya, T. S., Murugesan, R., Thippeswamy, S. P., & Gaur, B. P. S. (2020). Cervical polyp: Evaluating the need of routine surgical intervention and its correlation with cervical smear cytology and endometrial pathology: A retrospective study. Obstetrics & Gynecology Science, 63(6), 735–742. https://doi.org/10.5468/ogs.20177

Riemma, G., Della Corte, L., Vitale, S. G., Cianci, S., La Verde, M., Giampaolino, P., Cobellis, L., & De Franciscis, P. (2023). Surgical management of endocervical and decidual polyps during pregnancy: Systematic review and meta-analysis. Archives of Gynecology and Obstetrics, 307(3), 673–680. https://doi.org/10.1007/s00404-022-06550-z

Schnatz, P. F., Ricci, S., & O’Sullivan, D. M. (2009). Cervical polyps in postmenopausal women: Is there a difference in risk? Menopause, 16(3), 524–528. https://doi.org/10.1097/gme.0b013e3181927286

Seo, N., Tachibana, D., Misugi, T., Koyama, M., & Tanaka, S. (2020). First trimester findings of decidual polyp: Caution to avoid polypectomy. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology, 249, 109–110. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2020.04.008

Sidera, A., Matalliotakis, M., Tsakiridis, I., Matalliotaki, C., Krithinakis, K., Dagklis, T., Mamopoulos, A. M., & Kalogiannidis, I. A. (2025). Coexistence of gynecological pathologies in women with cervical and endometrial polyps. Cureus, 17(1), e77015. https://doi.org/10.7759/cureus.77015

Tirlapur, S. A., Adeyemo, A., O’Gorman, N., & Selo-Ojeme, D. (2010). Clinico-pathological study of cervical polyps. Archives of Gynecology and Obstetrics, 282(5), 535–538. https://doi.org/10.1007/s00404-010-1364-x

Wakimoto, T., Hayashi, S., Koh, I., Yamamoto, R., & Ishii, K. (2022). Relationship between unremoved cervical polyp in pregnancy and spontaneous preterm birth. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 227(6), 899.e1–899.e6. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2022.06.064

Wang, M., Ye, M., Shen, N., Pan, W., Zhang, H., Wang, X., Sun, T., Zhou, L., & Meng, Y. (2025). Management of pregnant women with endocervical and decidual polyps: A systematic review and meta-analysis. Archives of Gynecology and Obstetrics, 312(2), 375–384. https://doi.org/10.1007/s00404-025-08056-w

Yousofzai, B. S., Walizada, K., Ahmadi, M., Ansari, M., Latoui, R. B., Fatima, M., Mehmood, R., Subhan, M., Bibi, R., & Mensah, S. O. (2024). Prevalence, clinical features, and management of cervical polyps: A one-year study at Rabia Balkhi Hospital in Afghanistan. Cureus, 16(9), e69417. https://doi.org/10.7759/cureus.69417

Descargas

Publicado

2026-09-04

Artículos más leídos del mismo autor/a