Educación superior virtual y formación para el desarrollo local en territorios rurales
DOI:
https://doi.org/10.65415/84pks731Palabras clave:
educación superior; educación virtual; desarrollo local; ruralidad; capacidades profesionales.Resumen
La expansión de la educación superior virtual amplía el acceso en áreas rurales, aunque este avance no demuestra, por sí solo, que la formación genere capacidades aplicables al desarrollo local. El objetivo fue analizar esta contribución a partir de evidencia empírica de tres cantones de la Amazonía ecuatoriana. Se realizó un estudio mixto, no experimental, transversal y descriptivo-correlacional, con predominio cuantitativo y triangulación concurrente. Participaron 120 personas seleccionadas mediante muestreo no probabilístico por cuotas territoriales y nueve informantes elegidos intencionalmente para entrevistas semiestructuradas. El cuestionario comprendió 30 afirmaciones en una escala de cinco puntos. Se estimaron descriptivos, alfa de Cronbach, correlación de Spearman con permutación e intervalos por remuestreo, y comparaciones pareadas de Friedman y Wilcoxon con ajuste de Holm. Las entrevistas se examinaron mediante análisis temático y ambos componentes se integraron en una matriz conjunta. La educación superior virtual registró M = 4,038 (DE = 0,536; α = 0,896), y la formación de capacidades, M = 4,288 (DE = 0,534; α = 0,951). La relación entre ambas variables fue positiva, moderada-alta y significativa (ρ = 0,641; IC del 95 % [0,501, 0,752]; p < 0,001). El acceso obtuvo la media dimensional más baja (M = 3,792), mientras que empleabilidad y permanencia alcanzaron la más alta (M = 4,342). Los testimonios vincularon esta relación con la conectividad, la pertinencia curricular, el acompañamiento, la práctica y las oportunidades de aplicación. El acceso obtuvo puntuaciones inferiores a las otras dimensiones educativas (p ajustadas < 0,001); las dimensiones de capacidades no difirieron significativamente (p = 0,070). Los hallazgos describen una asociación entre percepciones y condiciones de aplicación, sin demostrar efectos sobre el desarrollo local.
Descargas
Referencias
Agumba, H., Simpson, Z., y Ndofirepi, A. (2023). Towards understanding the influence of rurality on students' access to and participation in higher education. Critical Studies in Teaching and Learning, 11(1), 1-18. https://doi.org/10.14426/cristal.v11i1.643
Alexander, R. (2023). Who returns? Understanding experiences of graduate return to rural island communities. Journal of Rural Studies, 103, 103112. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2023.103112
Braun, V., y Clarke, V. (2021). One size fits all? What counts as quality practice in reflexive thematic analysis? Qualitative Research in Psychology, 18(3), 328-352. https://doi.org/10.1080/14780887.2020.1769238
Bunn, M., y Lumb, M. (2025). ‘I felt like I was the only person in the world studying’: Place and affect in the constitution of online higher education study for rural Australian students. The Australian Educational Researcher, 52, 3445-3463. https://doi.org/10.1007/s13384-025-00858-w
Campbell, S., Greenwood, M., Prior, S., Shearer, T., Walkem, K., Young, S., Bywaters, D., y Walker, K. (2020). Purposive sampling: Complex or simple? Research case examples. Journal of Research in Nursing, 25(8), 652-661. https://doi.org/10.1177/1744987120927206
Cornesse, C., Blom, A. G., Dutwin, D., Krosnick, J. A., De Leeuw, E. D., Legleye, S., Pasek, J., Pennay, D., Phillips, B., Sakshaug, J. W., Struminskaya, B., y Wenz, A. (2020). A review of conceptual approaches and empirical evidence on probability and nonprobability sample survey research. Journal of Survey Statistics and Methodology, 8(1), 4-36. https://doi.org/10.1093/jssam/smz041
Creswell, J. W., y Creswell, J. D. (2022). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (6th ed.). SAGE Publications.
Cruz García, D. A., Cala-Vitery, F., y Plaza Maldonado, R. (2026). Bridging the gap: A scoping review of rural higher education and integral human development in Latin America. Sustainability, 18(5), 2287. https://doi.org/10.3390/su18052287
DeJonckheere, M., y Vaughn, L. M. (2019). Semistructured interviewing in primary care research: A balance of relationship and rigour. Family Medicine and Community Health, 7(2), e000057. https://doi.org/10.1136/fmch-2018-000057
DeVellis, R. F., y Thorpe, C. T. (2021). Scale development: Theory and applications (5th ed.). SAGE Publications.
Dollinger, M., Taylor, D., y Piskiewicz, L. (2023). Exploring the idea of a community embedded university in regional and rural Australia. Australian and International Journal of Rural Education, 33(1), 26-41. https://doi.org/10.47381/aijre.v33i1.352
Fetters, M. D., Curry, L. A., y Creswell, J. W. (2013). Achieving integration in mixed methods designs—Principles and practices. Health Services Research, 48(6), 2134-2156. https://doi.org/10.1111/1475-6773.12117
Guetterman, T. C., Fetters, M. D., y Creswell, J. W. (2015). Integrating quantitative and qualitative results in health science mixed methods research through joint displays. Annals of Family Medicine, 13(6), 554-561. https://doi.org/10.1370/afm.1865
Guzmán Rincón, A. (2025). Dropout in rural higher education in virtual modality: A neural network approach. Cogent Education, 12(1), 2493445. https://doi.org/10.1080/2331186X.2025.2493445
Guzmán, A., Barragán, S., y Cala Vitery, F. (2021). Dropout in rural higher education: A systematic review. Frontiers in Education, 6, 727833. https://doi.org/10.3389/feduc.2021.727833
Jebb, A. T., Ng, V., y Tay, L. (2021). A review of key Likert scale development advances: 1995-2019. Frontiers in Psychology, 12, 637547. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.637547
Kallio, H., Pietilä, A.-M., Johnson, M., y Kangasniemi, M. (2016). Systematic methodological review: Developing a framework for a qualitative semi-structured interview guide. Journal of Advanced Nursing, 72(12), 2954-2965. https://doi.org/10.1111/jan.13031
Lythreatis, S., Singh, S. K., y El-Kassar, A. N. (2022). The digital divide: A review and future research agenda. Technological Forecasting and Social Change, 175, 121359. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.121359
Malterud, K., Siersma, V. D., y Guassora, A. D. (2016). Sample size in qualitative interview studies: Guided by information power. Qualitative Health Research, 26(13), 1753-1760. https://doi.org/10.1177/1049732315617444
Qin, C., He, H., Zhu, J., Hu, J., y Yu, J. (2026). Concerning rural undergraduates' knowledge absorption in large-scale online learning: Inspired by three digital divides and beyond. Asia Pacific Journal of Education, 46(3), 887-904. https://doi.org/10.1080/02188791.2024.2407368
Salama, R., y Hinton, T. (2023). Online higher education: Current landscape and future trends. Journal of Further and Higher Education, 47(7), 913-924. https://doi.org/10.1080/0309877X.2023.2200136
Valencia-Arias, A., Méndez Velásquez, L. M., Agudelo-Ceballos, E., Cumpa Vásquez, J. T., Jimenez Garcia, J. A., y Martínez Rojas, E. (2025). Virtual education in the rural sector: A bibliometric review. Frontiers in Education, 10, 1567733. https://doi.org/10.3389/feduc.2025.1567733
Zakariya, Y. F. (2022). Cronbach's alpha in mathematics education research: Its appropriateness, overuse, and alternatives in estimating scale reliability. Frontiers in Psychology, 13, 1074430. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1074430
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Hugo Antonio Garzón Yanangomez, Giovanna Elizabeth Pazmiño Pérez, Cinthya Sobeyda Vera Sigcha, Eduardo Espinoza Solis
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
