Brecha digital y aprendizaje en estudiantes de bachillerato: una revisión sistemática de la literatura

Autores/as

  • María Fernanda Sánchez-Idrovo Maestría en Educación con Mención en Pedagogía en Entornos Digitales, Escuela de Educación, Facultad de Posgrados, Universidad Estatal de Milagro, Milagro-Ecuador https://orcid.org/0009-0001-7464-9094

DOI:

https://doi.org/10.65415/dvrdkf18

Palabras clave:

brecha digital, aprendizaje, bachillerato, competencias digitales, conectividad, educación secundaria

Resumen

La brecha digital continúa siendo una condición crítica para comprender las desigualdades de aprendizaje en estudiantes de bachillerato, especialmente en contextos donde el acceso a dispositivos, conectividad, recursos digitales y competencias tecnológicas no se distribuye de forma equitativa. Esta revisión sistemática tuvo como objetivo analizar la evidencia científica reciente sobre la relación entre brecha digital y aprendizaje en estudiantes de educación secundaria y bachillerato, considerando dimensiones de acceso, uso, competencias digitales y efectos educativos. Se realizó una revisión sistemática de literatura siguiendo las fases de identificación, cribado, elegibilidad e inclusión recomendadas por PRISMA 2020. La búsqueda se efectuó únicamente en Google Scholar, considerando publicaciones entre 2021 y 2026, en español e inglés. Se identificaron 96 registros, de los cuales 10 estudios cumplieron los criterios de inclusión y fueron analizados mediante síntesis cualitativa temática. Los resultados se organizaron en cuatro categorías: acceso y conectividad, competencias digitales, uso pedagógico de tecnologías y relación con el aprendizaje. La evidencia muestra que la brecha digital no se limita a la disponibilidad de dispositivos o internet, sino que incluye desigualdades en el uso educativo, apoyo docente, acompañamiento familiar y capacidad para transformar la tecnología en aprendizajes significativos. La revisión concluye que reducir la brecha digital requiere políticas institucionales integrales, formación docente, fortalecimiento de infraestructura y estrategias pedagógicas orientadas a la equidad digital. El estudio aporta una síntesis actualizada para orientar decisiones educativas en bachillerato.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Golden, A. R., Srisarajivakul, E. N., Hasselle, A. J., Pfund, R. A., & Knox, J. (2023). What was a gap is now a chasm: Remote schooling, the digital divide, and educational inequities resulting from the COVID-19 pandemic. Current Opinion in Psychology, 52, Article 101632. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2023.101632

Gusenbauer, M., & Haddaway, N. R. (2020). Which academic search systems are suitable for systematic reviews or meta-analyses? Evaluating retrieval qualities of Google Scholar, PubMed, and 26 other resources. Research Synthesis Methods, 11(2), 181-217. https://doi.org/10.1002/jrsm.1378

Haddaway, N. R., Rethlefsen, M. L., Davies, M., Glanville, J., McGowan, B., Nyhan, K., & Young, S. (2022). A suggested data structure for transparent and repeatable reporting of bibliographic searching. Campbell Systematic Reviews, 18(4), Article e1288. https://doi.org/10.1002/cl2.1288

Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2024). Tecnologías de la Información y Comunicación-TIC 2024. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/tecnologias-de-la-informacion-y-comunicacion-tic-2024/

Martin, F., Ceviker, E., & Gezer, T. (2024). From digital divide to digital equity: Systematic review of two decades of research on educational digital divide factors, dimensions, and interventions. Journal of Research on Technology in Education. https://doi.org/10.1080/15391523.2024.2425442

Msafiri, M. M., Kangwa, D., & Cai, L. (2023). A systematic literature review of ICT integration in secondary education: What works, what does not, and what next? Discover Education, 2, Article 44. https://doi.org/10.1007/s44217-023-00070-x

Muñoz Olvera, E. Y., Jacome Bastidas, E. G., & Medina Espinoza, G. J. (2024). Análisis de la brecha digital y el acceso a recursos tecnológicos en las instituciones de educación secundaria en Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(2), 6698-6719. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i2.11086

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., ... Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, Article n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Samane-Cutipa, V. A., Quispe-Quispe, A. M., Talavera-Mendoza, F., & Limaymanta, C. H. (2022). Digital gaps influencing the online learning of rural students in secondary education: A systematic review. International Journal of Information and Education Technology, 12(7), 685-690. https://doi.org/10.18178/ijiet.2022.12.7.1671

UNESCO. (2023). Global Education Monitoring Report 2023: Technology in education: A tool on whose terms? UNESCO. https://www.unesco.org/gem-report/en/publication/technology

van de Werfhorst, H. G., Kessenich, E., & Geven, S. (2022). The digital divide in online education: Inequality in digital readiness of students and schools. Computers and Education Open, 3, Article 100100. https://doi.org/10.1016/j.caeo.2022.100100

Vuorikari, R., Kluzer, S., & Punie, Y. (2022). DigComp 2.2: The Digital Competence Framework for Citizens. Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2760/115376

Wang, F., Ni, X., Zhang, M., & Zhang, J. (2024). Educational digital inequality: A meta-analysis of the relationship between digital device use and academic performance in adolescents. Computers & Education, 213, Article 105003. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2024.105003

Descargas

Publicado

2026-10-17