Blockchain y trazabilidad para una gobernanza transparente de las tasas turísticas: propuesta de un modelo para destinos ecuatorianos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.65415/b0p76612

Palabras clave:

blockchain, gobernanza turística, tasas turísticas, transparencia, contratos inteligentes.

Resumen

Las tasas turísticas se justifican ante los visitantes y los residentes por el destino que se da a lo recaudado; sin embargo, en la mayoría de los destinos la ruta del dinero desde el cobro hasta su uso final no es verificable por quienes pagan ni por quienes conviven con el turismo. Este artículo propone y fundamenta TRAZA-T, un modelo de gobernanza basado en tecnología blockchain para la trazabilidad de las tasas turísticas en destinos ecuatorianos. Se siguió un enfoque cualitativo bajo la metodología de investigación en ciencia del diseño, que integró una revisión documental de literatura científica sobre blockchain en turismo y en el sector público, gobernanza de destinos y fiscalidad turística, con un análisis del marco normativo ecuatoriano. El artefacto resultante es una arquitectura de cinco capas: captura del cobro, red blockchain permisionada, contratos inteligentes de distribución y asignación, transparencia y rendición de cuentas, y gobernanza del consorcio. Su funcionamiento se demostró con un escenario ilustrativo construido sobre la Resolución 002-CGREG-24-02-2024, que fija la tarifa de ingreso a las áreas protegidas de Galápagos y su reparto entre diez entidades públicas. La evaluación analítica indica que el modelo fortalece la transparencia, la rendición de cuentas y la participación, pero no sustituye la voluntad institucional ni resuelve por sí solo la calidad de los datos de origen. Se concluye que blockchain puede actuar como infraestructura de confianza para la gobernanza colaborativa de las tasas turísticas, siempre que se implemente como red permisionada, con protección de datos personales y reglas de gobierno acordadas entre los actores del destino.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Androulaki, E., Barger, A., Bortnikov, V., Cachin, C., Christidis, K., De Caro, A., Enyeart, D., Ferris, C., Laventman, G., Manevich, Y., Muralidharan, S., Murthy, C., Nguyen, B., Sethi, M., Singh, G., Smith, K., Sorniotti, A., Stathakopoulou, C., Vukolić, M., … Yellick, J. (2018). Hyperledger Fabric: A distributed operating system for permissioned blockchains. En Proceedings of the Thirteenth EuroSys Conference (Artículo 30). ACM. https://doi.org/10.1145/3190508.3190538

Ansell, C., & Gash, A. (2008). Collaborative governance in theory and practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543–571. https://doi.org/10.1093/jopart/mum032

Asamblea Nacional del Ecuador. (2010). Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización. Registro Oficial Suplemento 303, 19 de octubre de 2010.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Ley Orgánica de Régimen Especial de la Provincia de Galápagos. Registro Oficial Suplemento 520, 11 de junio de 2015.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2021). Ley Orgánica de Protección de Datos Personales. Registro Oficial Quinto Suplemento 459, 26 de mayo de 2021.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2023). Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Registro Oficial Suplemento 245, 7 de febrero de 2023.

Atzori, M. (2017). Blockchain technology and decentralized governance: Is the state still necessary? Journal of Governance and Regulation, 6(1), 45–62. https://doi.org/10.22495/jgr_v6_i1_p5

Beritelli, P., Bieger, T., & Laesser, C. (2007). Destination governance: Using corporate governance theories as a foundation for effective destination management. Journal of Travel Research, 46(1), 96–107. https://doi.org/10.1177/0047287507302385

Bramwell, B., & Lane, B. (2011). Critical research on the governance of tourism and sustainability. Journal of Sustainable Tourism, 19(4–5), 411–421. https://doi.org/10.1080/09669582.2011.580586

Calvaresi, D., Leis, M., Dubovitskaya, A., Schegg, R., & Schumacher, M. (2019). Trust in tourism via blockchain technology: Results from a systematic review. En J. Pesonen & J. Neidhardt (Eds.), Information and Communication Technologies in Tourism 2019 (pp. 304–317). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-05940-8_24

Congreso Nacional del Ecuador. (2002). Ley de Turismo. Registro Oficial Suplemento 733, 27 de diciembre de 2002.

Consejo de Gobierno del Régimen Especial de la Provincia de Galápagos. (2024). Resolución No. 002-CGREG-24-02-2024. https://gobiernogalapagos.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2024/03/resolucion_002-cgreg-24-02-2024.pdf

Erol, I., Neuhofer, I. O., Dogru, T., Oztel, A., Searcy, C., & Yorulmaz, A. C. (2022). Improving sustainability in the tourism industry through blockchain technology: Challenges and opportunities. Tourism Management, 93, 104628. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2022.104628

Grimmelikhuijsen, S., Porumbescu, G., Hong, B., & Im, T. (2013). The effect of transparency on trust in government: A cross-national comparative experiment. Public Administration Review, 73(4), 575–586. https://doi.org/10.1111/puar.12047

Hall, C. M. (2011). A typology of governance and its implications for tourism policy analysis. Journal of Sustainable Tourism, 19(4–5), 437–457. https://doi.org/10.1080/09669582.2011.570346

Hevner, A. R., March, S. T., Park, J., & Ram, S. (2004). Design science in information systems research. MIS Quarterly, 28(1), 75–105. https://doi.org/10.2307/25148625

Janssen, M., Weerakkody, V., Ismagilova, E., Sivarajah, U., & Irani, Z. (2020). A framework for analysing blockchain technology adoption: Integrating institutional, market and technical factors. International Journal of Information Management, 50, 302–309. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2019.08.012

Kshetri, N. (2017). Will blockchain emerge as a tool to break the poverty chain in the Global South? Third World Quarterly, 38(8), 1710–1732. https://doi.org/10.1080/01436597.2017.1298438

Kwok, A. O. J., & Koh, S. G. M. (2019). Is blockchain technology a watershed for tourism development? Current Issues in Tourism, 22(20), 2447–2452. https://doi.org/10.1080/13683500.2018.1513460

Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system. https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

Ølnes, S., Ubacht, J., & Janssen, M. (2017). Blockchain in government: Benefits and implications of distributed ledger technology for information sharing. Government Information Quarterly, 34(3), 355–364. https://doi.org/10.1016/j.giq.2017.09.007

Önder, I., & Treiblmaier, H. (2018). Blockchain and tourism: Three research propositions. Annals of Tourism Research, 72, 180–182. https://doi.org/10.1016/j.annals.2018.03.005

Peffers, K., Tuunanen, T., Rothenberger, M. A., & Chatterjee, S. (2007). A design science research methodology for information systems research. Journal of Management Information Systems, 24(3), 45–77. https://doi.org/10.2753/MIS0742-1222240302

Rotaris, L. (2022). Tourist taxes in Italy: The choices of the policy makers and the preferences of tourists. Scienze Regionali, 21(2), 199–228. https://doi.org/10.14650/99819

Tyan, I., Yagüe, M. I., & Guevara-Plaza, A. (2020). Blockchain technology for smart tourism destinations. Sustainability, 12(22), 9715. https://doi.org/10.3390/su12229715

Zheng, Z., Xie, S., Dai, H.-N., Chen, X., & Wang, H. (2018). Blockchain challenges and opportunities: A survey. International Journal of Web and Grid Services, 14(4), 352–375. https://doi.org/10.1504/IJWGS.2018.095647

Descargas

Publicado

2026-10-09