Barreras económicas y geográficas en el acceso a la educación superior: una revisión sistemática de la literatura

Autores/as

  • Katherine Liliana Núñez-Acosta Maestría en Educación con mención en Docencia e investigación en educación superior, Escuela de Educación, Facultad de Posgrados, Universidad Estatal de Milagro, Milagro-Ecuador; Universidad Central del Ecuador, Quito, Pichincha, Ecuador https://orcid.org/0009-0002-2654-1609

DOI:

https://doi.org/10.65415/0cagnx92

Palabras clave:

equidad universitaria, ruralidad estudiantil, financiamiento educativo, desiertos educativos, permanencia académica

Resumen

El estudio tuvo como objetivo analizar sistemáticamente la producción científica reciente sobre las barreras económicas y geográficas en el acceso a la educación superior, identificando factores asociados, poblaciones afectadas, enfoques metodológicos y propuestas de intervención. Se desarrolló una revisión sistemática de literatura con enfoque cualitativo y síntesis temática. La selección documental quedó conformada por 10 estudios publicados entre 2021 y 2025, centrados en desigualdad socioeconómica, costos educativos, distancia territorial, ruralidad, financiamiento, deuda estudiantil, desiertos de educación superior y políticas de apoyo. Los resultados se organizaron en cuatro categorías: barreras económicas y financiamiento; distancia, ruralidad y disponibilidad institucional; desigualdad acumulada en poblaciones vulnerables; y políticas de equidad para acceso, permanencia y culminación. La evidencia muestra que la gratuidad, las becas o la expansión de cupos son insuficientes cuando no se acompañan de apoyos integrales para transporte, alojamiento, conectividad, orientación académica y sostenimiento de trayectorias. Asimismo, la distancia a las instituciones condiciona la elección, matrícula, permanencia y titulación, especialmente en estudiantes de bajos ingresos y zonas rurales. Se concluye que el acceso real a la educación superior requiere políticas multidimensionales que articulen financiamiento, territorio, acompañamiento institucional y justicia educativa.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Acton, R., Cortes, K. E., & Morales, C. (2024). Distance to opportunity: Higher education deserts and college enrollment choices (NBER Working Paper No. 33085). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w33085

Acton, R., Cortes, K. E., Miller, L., & Morales, C. (2025). Distance to degrees: How college proximity shapes students’ enrollment choices and attainment across race-ethnicity and socioeconomic status. Economics of Education Review. Advance online publication. https://doi.org/10.1016/j.econedurev.2025.102724

Belando-Montoro, M. R., Naranjo-Crespo, M., & Carrasco-Temiño, M. A. (2025). Barriers and facilitators to the inclusion of socially, economically and culturally disadvantaged university students. An international systematic review. International Journal of Inclusive Education. Advance online publication. https://doi.org/10.1080/13603116.2025.2583225

Brownie, S., Yan, A.-R., Broman, P., Comer, L., & Blanchard, D. (2025). Geographic location of students and course choice, completion, and achievement in higher education: A scoping review. Equity in Education & Society, 4(1), 92–112. https://doi.org/10.1177/27526461231200280

Fitzgerald, A., Avirmed, T., & Battulga, N. (2025). Exploring the factors informing educational inequality in higher education: A systematic literature review. Perspectives: Policy and Practice in Higher Education, 29(4), 199–209. https://doi.org/10.1080/13603108.2024.2381121

Grant, P. D., & Roberts, J. K. (2022). “You’re poor, so you’re not going to do anything”: Socioeconomic status and capital accumulation as a means to access higher education for rural youth. Rural Sociology, 87(4), 1340–1369. https://doi.org/10.1111/ruso.12451

Gusenbauer, M., & Haddaway, N. R. (2020). Which academic search systems are suitable for systematic reviews or meta-analyses? Evaluating retrieval qualities of Google Scholar, PubMed, and 26 other resources. Research Synthesis Methods, 11(2), 181–217. https://doi.org/10.1002/jrsm.1378

Molina, T., & Rivadeneyra, I. (2021). The schooling and labor market effects of eliminating university tuition in Ecuador. Journal of Public Economics, 196, Article 104383. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2021.104383

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., ... Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, Article n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Rethlefsen, M. L., Kirtley, S., Waffenschmidt, S., Ayala, A. P., Moher, D., Page, M. J., Koffel, J. B., & PRISMA-S Group. (2021). PRISMA-S: An extension to the PRISMA statement for reporting literature searches in systematic reviews. Journal of the Medical Library Association, 109(2), 174–200. https://doi.org/10.5195/jmla.2021.962

Rhodes, A. P. (2022). Student debt and geographic disadvantage: Disparities by rural, suburban, and urban background. Rural Sociology, 87(1), 231–263. https://doi.org/10.1111/ruso.12403

Rodríguez-Planas, N. (2022). Hitting where it hurts most: COVID-19 and low-income urban college students. Economics of Education Review, 87, Article 102233. https://doi.org/10.1016/j.econedurev.2022.102233

Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104, 333–339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039

Thomas, J., & Harden, A. (2008). Methods for the thematic synthesis of qualitative research in systematic reviews. BMC Medical Research Methodology, 8, Article 45. https://doi.org/10.1186/1471-2288-8-45

Wanti, M., Wesselink, R., Biemans, H., & den Brok, P. (2022). Determining factors of access and equity in higher education: A systematic review. Equity in Education & Society, 1(2), 279–296. https://doi.org/10.1177/27526461221092429

Descargas

Publicado

2026-09-14