Más allá del promedio: asimetría receptivo-productiva y el nivel A2 como techo terminal en el diagnóstico de inglés al ingreso universitario

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.65415/k6n9fj32

Palabras clave:

competencia en inglés; MCER; habilidades receptivas y productivas; evaluación diagnóstica; techo formativo; Ecuador.

Resumen

Que los bachilleres ecuatorianos no alcancen el nivel B1 al ingresar a la universidad es un hecho documentado; cómo se estructura internamente esa competencia, en cambio, ha recibido menor atención. Este estudio trasciende el promedio agregado para analizar la composición del desempeño por destreza. Con un diseño cuantitativo descriptivo-analítico, se aplicó una prueba diagnóstica alineada al Marco Común Europeo de Referencia para las Lenguas (MCER) a 500 estudiantes de ingreso; los datos se procesaron en R mediante estadística descriptiva, clasificación por bandas y análisis desagregado por habilidad. La media global fue 55.55 (Mdn = 57), lo que sitúa al conjunto en A2. Solo el 18.4% alcanzó B1 y el 55.8% se ubicó en A2 o por debajo, patrón que permite interpretar A2 no como una etapa de tránsito generalizada hacia B1, sino como el nivel de salida predominante en la cohorte. El desagregado reveló una asimetría receptivo-productiva sistemática: la comprensión lectora y auditiva mostró un desempeño relativo superior al de la expresión escrita y oral, donde además se observó una alta frecuencia de respuestas en blanco. Dado que los participantes fueron instruidos a omitir aquello que no pudieran producir sin ayuda externa, estos vacíos se interpretaron como evidencia de limitación productiva y no como datos faltantes. Los hallazgos sugieren que la brecha frente a B1 es no solo cuantitativa, sino también estructural, y que el perfil por destreza ofrece información curricular más útil que una puntuación global aislada.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Bachman, L. F. (2010). Fundamental considerations in language testing. Oxford University Press.

Butler, Y. G. (2019). Assessing young learners. In J. I. Liontas (Ed.), The TESOL encyclopedia of English language teaching. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781118784235.eelt0353

Canale, M., & Swain, M. (1980). Theoretical bases of communicative approaches to second language teaching and testing. Applied Linguistics, 1(1), 1–47. https://doi.org/10.1093/applin/1.1.1

Council of Europe. (2020). Common European Framework of Reference for Languages: Learning, teaching, assessment. Companion volume. Council of Europe Publishing.

Cronquist, K., & Fiszbein, A. (2017). English language learning in Latin America. The Dialogue.

Guevara-Peñaranda, N. S., & Riera-Hermida, F. P. (2025). Competencias en inglés y currículo nacional: Un estudio mixto en estudiantes bachilleres que ingresan a la Universidad Estatal de Milagro. Revista Científica Multidisciplinar G-nerando, 6(1), 5906–5920. https://doi.org/10.60100/rcmg.v6i1.686

Guzman Mayancha, D. M., Hernández Rosales, M. J., & Coronel Espinoza, B. D. (2025). Application of rubrics for the assessment of productive skills in English language teaching at Ecuadorian universities. Prohominum, 7(4), 8–18. https://doi.org/10.47606/ACVEN/PH0380

Hymes, D. (1972). On communicative competence. In J. B. Pride & J. Holmes (Eds.), Sociolinguistics (pp. 269–293). Penguin.

Krashen, S. (1985). The input hypothesis: Issues and implications. Longman.

Ministerio de Educación, Ecuador. (2016). English as a foreign language curriculum. Ministerio de Educación.

Nation, I. S. P. (2007). The four strands. Innovation in Language Learning and Teaching, 1(1), 2–13. https://doi.org/10.2167/illt039.0

Nation, I. S. P. (2013). Learning vocabulary in another language (2nd ed.). Cambridge University Press.

Swain, M. (2005). The output hypothesis: Theory and research. In E. Hinkel (Ed.), Handbook of research in second language teaching and learning (pp. 495–508). Routledge.

Descargas

Publicado

2026-09-09 — Actualizado el 2026-09-09

Artículos más leídos del mismo autor/a