Fortalecimiento de la comprensión crítica en estudiantes de educación básica mediante estrategias pedagógicas en el área de Lengua y Literatura

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.65415/69enh156

Palabras clave:

lectura crítica; comprensión lectora; estrategias pedagógicas; pensamiento crítico; educación básica.

Resumen

El desarrollo de la lectura crítica constituye un componente esencial en la formación académica de los estudiantes, ya que permite interpretar, analizar y evaluar la información de manera reflexiva. En este contexto, el presente estudio tuvo como objetivo analizar la incidencia de las estrategias pedagógicas en el fortalecimiento de la comprensión crítica en estudiantes de educación básica superior en el área de Lengua y Literatura. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con alcance descriptivo y diseño no experimental, considerando la participación de estudiantes y docentes de una institución educativa. Para la recolección de datos se emplearon entrevistas semiestructuradas dirigidas a docentes y pruebas diagnósticas aplicadas a los estudiantes, orientadas a evaluar los niveles de comprensión lectora: literal, inferencial y crítico. Los resultados evidenciaron un predominio del nivel literal de comprensión, así como limitaciones en la capacidad de los estudiantes para realizar inferencias, emitir juicios críticos y argumentar sus ideas. Asimismo, se identificó que las prácticas docentes se centran principalmente en estrategias tradicionales, como la repetición y el uso de preguntas cerradas, lo que restringe el desarrollo del pensamiento crítico. Por otro lado, se observó una escasa implementación de metodologías activas y recursos didácticos innovadores que promuevan la participación del estudiante. Se concluye que la mediación docente desempeña un rol clave en el fortalecimiento de la lectura crítica, siendo necesario incorporar estrategias pedagógicas que fomenten la reflexión, el análisis y la construcción de conocimientos significativos.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Barrett, T. C. (1968). Taxonomy of reading comprehension. Reading 360 Monograph.

Cassany, D. (2006). Tras las líneas: Sobre la lectura contemporánea. Anagrama.

Cassany, D. (2012). En línea: Leer y escribir en la red. Anagrama.

Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227–268. https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01

Duke, N. K., & Pearson, P. D. (2002). Effective practices for developing reading comprehension. In A. E. Farstrup & S. J. Samuels (Eds.), What research has to say about reading instruction (pp. 205–242). International Reading Association.

Denzin, N. K. (2012). Triangulation 2.0. Journal of Mixed Methods Research, 6(2), 80–88. https://doi.org/10.1177/1558689812437186

Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editores.

Guthrie, J. T., & Wigfield, A. (2000). Engagement and motivation in reading. In M. L. Kamil et al. (Eds.), Handbook of Reading Research (Vol. 3, pp. 403–422). Lawrence Erlbaum.

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill.

Kintsch, W. (1998). Comprehension: A paradigm for cognition. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139526813

OECD. (2023). PISA 2022 Results (Volume I): The State of Learning and Equity in Education. OECD Publishing.

https://doi.org/10.1787/53f23881-en

Otzen, T., & Manterola, C. (2017). Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. International Journal of Morphology, 35(1), 227–232. https://doi.org/10.4067/S0717-95022017000100037

Paul, R., & Elder, L. (2005). The miniature guide to critical thinking: Concepts and tools. Foundation for Critical Thinking.

Solé, I. (1992). Estrategias de lectura. Graó.

Snow, C. E. (2002). Reading for understanding: Toward an R&D program in reading comprehension. RAND Corporation.

Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press.

Wineburg, S. (1991). Historical problem solving: A study of the cognitive processes used in the evaluation of evidence. Journal of Educational Psychology, 83(1), 73–87. https://doi.org/10.1037/0022-0663.83.1.73

Descargas

Publicado

2026-04-12