Técnicas de lectura para desarrollar el pensamiento crítico en estudiantes de básica superior

Autores/as

  • Jennifer Adriana García-Farías Maestría en Gestión de Talento Humano con Mención en Desarrollo Organizacional, Escuela de Negocios, Facultad de Posgrados, Universidad Estatal de Milagro, Milagro-Ecuador https://orcid.org/0009-0005-4175-0902
  • Estefania Raquel Pérez-Vélez Maestría en Gestión de Talento Humano con Mención en Desarrollo Organizacional, Escuela de Negocios, Facultad de Posgrados, Universidad Estatal de Milagro, Milagro-Ecuador https://orcid.org/0009-0009-3060-823X

DOI:

https://doi.org/10.65415/n31efp39

Palabras clave:

comprensión profunda, inferencia textual, argumentación escolar, metacognición lectora, evaluación de evidencias

Resumen

El estudio tuvo como objetivo analizar la relación entre las técnicas de lectura y el desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de básica superior. Se aplicó un enfoque cuantitativo, no experimental, transversal y correlacional, mediante un cuestionario tipo Likert de cinco opciones dirigido a 50 estudiantes. La variable técnicas de lectura integró dimensiones de prelectura, lectura comprensiva y poslectura; mientras que pensamiento crítico incluyó análisis e interpretación, inferencia y argumentación, y evaluación crítica. Los resultados evidenciaron niveles predominantemente medios en el desempeño global, con una media general de 100.82 puntos. Las técnicas de lectura alcanzaron una media de 51.56 y el pensamiento crítico una media de 49.26. La correlación de Pearson mostró una asociación positiva, moderada-alta y estadísticamente significativa entre ambas variables, r = .659, p < .001, lo que indica que el mayor uso de técnicas de lectura se relaciona con mejores niveles de pensamiento crítico. Las dimensiones con mejores promedios fueron prelectura y lectura comprensiva, mientras que inferencia, argumentación y evaluación crítica presentaron valores relativamente menores. Se concluye que las técnicas de lectura, cuando se aplican de forma sistemática, pueden favorecer procesos de análisis, interpretación, argumentación y autorregulación.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Aiken, L. R. (1985). Three coefficients for analyzing the reliability and validity of ratings. Educational and Psychological Measurement, 45(1), 131–142. https://doi.org/10.1177/0013164485451012

Bakhtiari Moghadam, Z., Narafshan, M.H. & Tajadini, M. The effect of implementing a critical thinking intervention program on English language learners’ critical thinking, reading comprehension, and classroom climate. Asian. J. Second. Foreign. Lang. Educ. 8, 15 (2023). https://doi.org/10.1186/s40862-023-00188-3

Bağ, H. K., & Gürsoy, E. (2021). The effect of critical thinking embedded English course design to the improvement of critical thinking skills of secondary school learners. Thinking Skills and Creativity, 41, Article 100910. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2021.100910

Chua, C. S. K. (2025). Teaching critical reading strategies to secondary school students. TESOL Journal, 16(3), Article e70046. https://doi.org/10.1002/tesj.70046

Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297–334. https://doi.org/10.1007/BF02310555

Dunn, T. J., Baguley, T., & Brunsden, V. (2014). From alpha to omega: A practical solution to the pervasive problem of internal consistency estimation. British Journal of Psychology, 105(3), 399–412. https://doi.org/10.1111/bjop.12046

Hattan, C. (2024), Supporting Students' Knowledge Activation before, during, and after Reading. Read Teach, 77: 861-869. https://doi.org/10.1002/trtr.2322

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education.

Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology, 22(140), 1–55.

McDonald, R. P. (1999). Test theory: A unified treatment. Lawrence Erlbaum Associates.

Medranda-Morales, N., Palacios Mieles, V. D., & Villalba Guevara, M. (2023). Reading comprehension: An essential process for the development of critical thinking. Education Sciences, 13(11), Article 1068. https://doi.org/10.3390/educsci13111068

Oo, T. Z., Magyar, A., & Habók, A. (2021). Effectiveness of the reflection-based reciprocal teaching approach for reading comprehension achievement in upper secondary school in Myanmar. Asia Pacific Education Review, 22(4), 675–698. https://doi.org/10.1007/s12564-021-09707-8

Revista Tribunal. (2024). Estrategias de comprensión lectora en estudiantes de secundaria en su lengua materna: Una revisión sistemática. Revista Tribunal, 4(8), 204–221. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v4i8.53

Taherdoost, H. (2016). Validity and reliability of the research instrument: How to test the validation of a questionnaire/survey in a research. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3205040

Zhang, L., & Kim, S. (2023). The effect of implementing a critical thinking intervention program on English language learners’ critical thinking, reading comprehension, and classroom climate. Asian-Pacific Journal of Second and Foreign Language Education, 8, Article 26. https://doi.org/10.1186/s40862-023-00188-3

Descargas

Publicado

2026-09-14